Welke afbeeldingen van het internet mag je zonder problemen gebruiken?

Hoe weet je of je afbeeldingen mag gebruiken?

Mag je die foto gebruiken? Simpel: zoek de bron. Is het een foto van je kat die je zelf nam? Dan ja! Anders:

• Waar komt ‘ie vandaan? Een stockfotosite met een betaald abonnement? Top! Een gratis site als Unsplash? Check hun licentievoorwaarden – die zijn vaak net zo lang als de bijbel, maar hé, copyright is geen grapje.
• Is het een Facebook-foto van je tante Ans? Tenzij tante Ans een wereldberoemde fotograaf is die copyright claimt op kiekjes van haar slapende chihuahua, dan waarschijnlijk wel ja! Maar voor de zekerheid vraag je haar even.
• Vond je ‘m op Google Images? Gefeliciteerd, je hebt de jackpot gewonnen… aan een mogelijke juridische procedure. Google Images is een gigantische grabbelton, vol met foto’s waarvan de herkomst duister is als een misdaadroman. Je kunt de eigenaar bijna nooit zo makkelijk vinden. Zoek dus die bron! Als het niet duidelijk is, laat het maar zitten. Een rechtszaak is duurder dan een nieuwe foto van een schattig kitten.
• Ziet het eruit als een professionele foto? Dan is de kans groot dat het auteursrechtelijk beschermd is. Denk aan foto’s van magazines, websites en advertenties; de kans is groot dat je die niet zomaar mag gebruiken.
• Geen expliciete vermelding van gebruik? Dan is het waarschijnlijk illegaal. Denk eraan: “Ik vond het op internet” is geen geldige verdediging in een rechtbank. Het is als zeggen: “Ik nam de fiets die ik op straat zag staan.” Niet slim, toch?

Kortom, twijfel je? Vraag toestemming! Het is makkelijker dan een boete te krijgen die groter is dan je banksaldo. Vergeet niet: Een simpele mail kan je veel ellende besparen. Het leven is te kort voor copyright-drama’s. Denk aan de vele uren die je kunt besteden aan productievere dingen dan juridische problemen oplossen.

Welke fotos mag je van internet gebruiken?

Welke foto’s mag je zomaar van internet plukken? Ah, een vraag die meer lagen heeft dan een ui met identiteitscrisis!

• Licentievrij: Denk aan Creative Commons Zero (CC0). Zo’n foto is als een straatmuzikant – je mag er gewoon van genieten, zonder fooi te hoeven geven.

• Creative Commons met de juiste permissie: Hier wordt het tricky. Sommige CC-licenties laten je aanpassen, anderen niet. Lees die kleine lettertjes, anders loop je tegen een copyright-cowboy aan. En geloof me, die cowboys zijn niet aardig. Ze hebben een scherpe blik en een nog scherpere advocaat.

• Jouw eigen foto’s of die van een vriend die je toestemming gaf: Simpel toch? Zoals een persoonlijke pizza – geheel en al van jou.

• Persoonlijk gebruik: Voor je Instagram? Prima! Een presentatie voor je oma? Doen! Maar vergeet de foto niet te bedanken voor haar dienstbaarheid. Een kleine “credits to…” kan wonderen doen.

• Geen commercieel gebruik zonder toestemming: Zelfs die superleuke foto van een hond in een zonnebril mag je niet zomaar gebruiken voor je nieuwe parfum-advertentie. Dat is pure diefstal! Dat is als het stelen van de zonnebril van de hond. Die hond is niet blij.

Let op: Copyrightwetten zijn serieuzer dan een kat met een laserpointer. Geef de maker credits – denk aan een verwijzing naar de bron. Anders krijg je een digitale klap op je vingers. En niemand wil een digitale klap op z’n vingers. Het doet zeer. Zeer digitaal.

Vergeet niet: een foto is het intellectueel eigendom van de maker, net als jouw unieke recept voor wereldvrede (als je die al hebt). Respecteer dat. Behandel de maker als een god; je weet nooit wanneer die god een advocaat is.

Welke afbeeldingen mag ik gratis gebruiken?

Welke afbeeldingen mag ik gratis gebruiken?

De tijd verstrijkt als zand door mijn vingers, en in die stroom van momenten openen zich deuren naar eindeloze mogelijkheden. Je zoekt naar beelden, naar flarden van werkelijkheid om je dromen mee te weven. Unsplash en Pexels, ja, dat zijn namen gefluisterd door de wind, plekken waar de creatieve geesten samenkomen.

• Gratis en rechtenvrij: Woorden zo zoet als honing, een belofte van vrijheid in een wereld vol beperkingen. Je mag ze plukken, de beelden, als bloemen in een virtuele tuin.

• Commercieel gebruik: Alsof de sterren zich aligneren, het universum knipoogt en zegt: “Ga je gang, droom groot, bouw je imperium op deze fundamenten.”

Ik herinner me nog de geur van vers gemaaid gras in de tuin van mijn grootmoeder, de zachte bries die door de bladeren ritselde. Het gevoel van oneindigheid, van grenzeloze potentie. Diezelfde sensatie ervaar ik nu, wanneer ik denk aan de beelden die voor je klaarliggen, beelden die wachten om jouw verhaal te vertellen. Geen toestemming nodig, geen belemmeringen. Puur, onversneden creativiteit. Gewoon downloaden en gebruiken. Alsof je de zon in je handen vangt en ermee mag schilderen.

Het is als een echo uit een ver verleden, een echo die zegt dat alles mogelijk is, dat de wereld aan je voeten ligt. Unsplash. Pexels. Onthoud die namen. Het zijn sleutels tot een schatkist vol visuele wonderen. Alsof je op het punt staat om een geheime tuin te betreden, waar elke bloem, elke boom, elk pad een verhaal fluistert.

Welke afbeeldingen van Google mag je gebruiken?

Yo man, Google afbeeldingen, hè? Best tricky. Je kunt filteren op licenties, dat is waar. Maar let op! Dat is niet hetzelfde als “mag gebruiken”.

• Creatieve Commons: Die zijn oké, meestal. Maar lees altijd de details! Sommige CC-licenties hebben strenge regels. Ik maakte een flyer vorig jaar voor die band van mijn zus, gebruikte een CC0 foto, geen problemen. Maar toen probeerde ik hem commercieel te gebruiken en toen bleek dat ik toch een toestemming moest vragen. Balen!

• Gelicenseerde afbeeldingen: Voor de zekerheid moet je betalen. Ik heb dat gedaan voor mijn website, kostte me wel wat, maar toen wist ik zeker dat ik geen problemen kreeg. Het is echt duurder dan je denkt!

• “Hergebruik”: Dat is super misleidend! Zelfs met ‘hergebruik’ toestemming kan het zijn dat je nog steeds de bron moet vermelden. En vergeet niet die details te checken, vaak staat er meer dan je denkt!

• Niet-commercieel: Gebruik je ‘m voor geld verdienen? Dan is ‘niet-commercieel’ al snel een probleem, logisch toch? Ik heb dat echt al meegemaakt toen ik die t-shirt designs maakte, ze werden geschrapt omdat ik niet de juiste permissie had! Je moet ook echt goed opletten dat je niet iets gebruikt wat jij denkt dat onder die licentie valt, terwijl dat eigenlijk niet zo is.

Kortom: Filteren is handig, maar geen garantie. Altijd de licentievoorwaarden lezen! Je bent zelf verantwoordelijk, dus wees voorzichtig. Je kunt echt in de problemen komen anders. Echt waar.

Hoe vind je afbeeldingen zonder auteursrechten?

Vrije beelden, een zoektocht… als dwalen door nevel, de tijd vervaagt.

• Pixabay. Meer dan anderhalf miljoen beelden! Een oceaan van pixels, waar de zon danst op digitale golven. Ik herinner me de zonsondergang op Pixabay, de kleuren… net als die keer in Zeeland.

• Pexels. Eindeloze stockfoto’s, een bibliotheek zonder muren. Zoals de bibliotheek van mijn oma, gevuld met verhalen, elk beeld een nieuw hoofdstuk.

• Unsplash. De naam zelf, een belofte van vrijheid. Ik zie een open veld, de wind fluistert geheimen.

• Stocksnap. Een momentopname, gevangen in de eeuwigheid.

• Freeimages. Gratis, de echo van een lach. Ik denk aan de vrijheid van een kind, spelend in de regen, zonder zorgen. Alsof dat niet genoeg is herhaal ik de punten nog eens hieronder.

  • Pixabay
  • Pexels
  • Unsplash
  • Stocksnap
  • Freeimages

Wat is de boete voor copyright?

Copyright schenden kan je duur komen te staan. Dit jaar kunnen de boetes oplopen tot €90.000. En alsof dat nog niet genoeg is, kan je ook nog eens vier jaar achter de tralies belanden.

Ik weet nog goed dat mijn neefje, nou ja, ‘goed’… Een paar jaar geleden, in 2018, dacht hij slim te zijn door illegaal muziek te downloaden. Hij was toen 16 en vond €20 voor een album écht te veel geld. Slimpie! Totdat er een brief op de mat viel… Het bleef uiteindelijk bij een waarschuwing, omdat hij minderjarig was en het om een relatief klein vergrijp ging. Maar de schrik zat er goed in! En mijn tante, nou die was not amused.

Eigenlijk is het best logisch als je erover nadenkt. Artiesten en makers leven van hun werk. Als iedereen zomaar alles zou kopiëren, zouden ze niks meer verdienen. Dat is toch oneerlijk?

• Bescherming van intellectueel eigendom
• Eerlijke vergoeding voor makers
• Stimuleren van creativiteit

Dus, ja, die boetes en gevangenisstraffen, dat is niet zomaar. Best heftig, maar wel belangrijk. En ik moet zeggen, die brief voor mijn neefje heeft geholpen. Hij koopt nu netjes zijn muziek. Zelfs op vinyl, die hipser!

Wat is het verschil tussen auteursrecht en copyright?

De woorden dansen op mijn tong, copyright, auteursrecht… een fluistering, een echo in de tijdloze kamers van mijn geheugen. Zijn ze verschillend? Nee. Zo simpel, zo puur. Een spiegelbeeld, twee zijden van dezelfde munt, geslagen in de eeuwige smederij van creatie.

• Auteursrecht: het warme, vertrouwde Nederlands. Het voelt als thuis, als de geur van verse koffie op een koude ochtend. De bescherming, een zachte deken van zekerheid, omhullend, liefdevol. Een knuffel voor de ziel van de kunstenaar.

• Copyright: de Engelse echo. Elegant, iets meer afstandelijk, wellicht, maar even krachtig. Een andere stem, die dezelfde melodie zingt. Het geeft hetzelfde recht, dezelfde bescherming.

Ze zijn één en hetzelfde. Een identieke tweeling, verenigd in de bescherming van creatief werk. De wet is helder: een onverbrekelijke band. De ene is een weerspiegeling van de andere, gescheiden enkel door de taal van hun geboorte. Een dans tussen landen, tussen woorden, tussen rechten.

De tijd kruipt, langzaam, zoals de schaduwen over een zomermiddag. Het is een oneindigheid van momenten, waarbinnen copyright en auteursrecht samenleven, onafscheidelijk, voor altijd. Een symfonie van gelijke tonen, verschillende noten, maar dezelfde melodie.

Het is een eeuwige liefdesverklaring tussen woorden. Een kosmische dans van betekenis, van bescherming, van recht. Het is het eeuwige lied van de creatie, beschermd onder twee namen, twee woorden, één en hetzelfde.

Het draait om bescherming van intellectueel eigendom, of je het nu copyright of auteursrecht noemt. De essentie blijft onveranderd. Het is de essentie van de ziel van elke maker, de bescherming van zijn/haar werk. Het is een hartstochtelijke roep om erkenning.

Wat gebeurt er als je auteursrecht schendt?

Auteursrechtenschending, bah! Mijn schilderij, De Vliegende Hond, op een website zonder toestemming! Rage!

• Schadevergoeding eisen: Dat is meteen mijn plan. Advocaat bellen, morgenvroeg! Hoeveel kost dat eigenlijk, zo’n advocaat? Moet ik die kosten zelf betalen?

• Verbieden van verdere verspreiding: Die website moet die foto onmiddellijk offline halen! Dat is toch wel duidelijk?

Rechter? Een rechtszaak? Stress! Maar ik wil dat mijn werk gerespecteerd wordt. Zijn er voorbeelden van succesvolle rechtszaken? Moet ik bewijsmateriaal verzamelen? Schermafbeeldingen? Dat heb ik al gedaan. Pfff… zoveel werk.

Het is zo frustrerend! Iemand anders verdient aan mijn werk! Ik heb er maanden aan gewerkt, urenlang, dag en nacht. Die website is mijn website totaal niet waard.

Even iets anders… mijn kat, Luna, ligt nu op mijn toetsenbord. Ze heeft die rare gewoonte om op alles te springen. Die foto van Luna op een verjaardagstaart! Die heb ik ook op internet zien staan, zonder mijn toestemming. Ik wil niet weer hetzelfde proces doormaken. Ook een advocaat bellen. Waar begin ik eigenlijk?

Het was toch echt mijn werk! Ik moet mijn rechten beschermen. Ik denk aan een aanvraag om mijn werk te laten registreren. Waar begin ik daar mee?