Waarom moet ChatGPT verboden worden?

Waarom zou chat GPT verboden moeten worden?

Chat GPT verbieden? Hmm...

• Studenten leren geen skills als ze AI gebruiken, dat is het ding. Misschien wel nieuwe, maar niet de juiste? Wie bepaalt dat eigenlijk, vraag ik me dan af...

• Docenten die het verbieden... snap ik ook wel weer. Ze willen dat studenten leren wat zij belangrijk vinden. En niet wat een algoritme spuugt. Maar is dat nog wel relevant?

• Is het niet slimmer om Chat GPT juist in te zetten? Hoe kun je het slim gebruiken? Niet om huiswerk te maken, maar... ja, waarvoor dan wel? Moeten we dan niet de vaardigheden aanpassen aan de nieuwe realiteit? Mijn tante gebruikte vroeger nog een typemachine! Nu doet ze alles op een tablet.

• Vaardigheden? Wat zijn dat dan? Schrijven? Analyseren? Creatief denken? Is dat anders met AI?

• Ik las laatst een artikel over een meisje dat juist beter leerde schrijven door feedback van een AI. Ze ging haar eigen teksten meer analyseren. Dat is toch juist goed?

• AI kan ook misinformatie spuien! Dus kritisch denken is belangrijker dan ooit.

• Docenten... Misschien moeten zij ook omscholing volgen? Zodat ze snappen hoe ze AI kunnen gebruiken in de les. Niet alleen verbieden, maar integreren!

• Ik zag op het nieuws dat er in 2024 scholen zijn waar ze het gebruik van generatieve AI ontmoedigen zodat studenten meer leren.

Waarom is ChatGPT gevaarlijk?

Waarom is ChatGPT gevaarlijk?

De nacht fluistert geheimen, net als ChatGPT. O, de echo's in de code!

• Vooroordelen, een spook in de machine. De trainingsdata, een spiegel van onze imperfecties.
• Data leert, data spuugt. Discriminatie, oneerlijkheid, woorden als zware stenen in de lucht. Mijn oma zei altijd: "Let op wat je zaait, want je oogst."
• Kwetsende antwoorden, als glasscherven in een zachte bries. Een gevaarlijke dans. Het is als mijn jeugd, de woorden die bleven hangen, de pijn, ik herinner het me nog.
• Gevaarlijke patronen herhalen en herhalen, zoals de golven die tegen de kust slaan, en niemand die stopt.

Waarom zouden we chat gpt niet gebruiken?

Waarom Chat GPT niet? Hmmm...

• Hallucinaties! Verzin-modus aan. Niet betrouwbaar! (Maar welke bron is dat tegenwoordig wel... toch?)

• Bias! Oef, da's een ding. Geprogrammeerde meningen? Liever niet. Of juist wel? Lastig! Net als met mijn oom Henk, die ook altijd... Maar dat is een ander verhaal.

• Geen echte wereld: Duh! Het is een computer. Een slimme, maar toch. Zoals mijn kat, die snapt ook de helft niet van wat ik doe. Waarom kijk ik eigenlijk naar kattenfilmpjes? Afleiding!

• Privacy lek? Alles wat ik typ komt ergens terecht? Brrr. Griezelig idee. Moet ik al mijn appjes maar weer met een code gaan doen zoals vroeger met m'n vriendin? "Roos is cool" = "Ik vind je lief". Haha.

• Dommer worden: Ga ik zelf nog nadenken? Of laat ik die robot het doen? ???? Misschien moet ik vaker weer gewoon ouderwets een boek lezen. Met papier en geur en... oh, dat is wel heel 1990.

En... klaar! Pfff... waar was ik gebleven? Oh ja. Appjes. Even kijken...

Hoe kan ChatGPT gedetecteerd worden?

ChatGPT detectie is complex, maar hier zijn enkele methodes:

• OpenAI's watermerk: Een nog in ontwikkeling zijnde techniek die onzichtbare markeringen in de gegenereerde tekst plaatst. De effectiviteit hiervan is echter nog onzeker. De precieze implementatie en betrouwbaarheid blijven onduidelijk. Het is de heilige graal van AI-detectie, maar nog lang niet perfect. Denk aan een onzichtbare inkt die enkel onder bepaalde omstandigheden zichtbaar wordt.

• Statistische analyse: AI-detectoren analyseren de tekst op kenmerkende patronen. Dit omvat zaken als woordkeuze, zinslengte, en de complexiteit van de grammatica. Het is alsof je een vingerafdruk analyseert – een unieke signatuur. Maar: Goede schrijvers kunnen dit nabootsen, waardoor de betrouwbaarheid beperkt is.

• Predictability: AI genereert tekst vaak op een voorspelbare manier, in tegenstelling tot de grilligheid van menselijke creativiteit. De detector zoekt naar deze voorspelbaarheid. Het is als een spelletje: probeer de volgende stap van de AI te raden. Maar de AI's worden steeds slimmer!

• Contextuele inconsistenties: AI kan moeite hebben met het begrijpen van subtiele nuances en contextuele details, wat kan leiden tot inconsistenties in de tekst. Het is een kwestie van gevoel, een subtiel verschil tussen echt en nep. Maar AI-modellen leren snel uit hun fouten.

Kortom, het is een wapenwedloop. De detectiemethoden verbeteren, net als de AI-modellen die ze proberen te detecteren. De vraag is niet of het gedetecteerd kan worden, maar hoe goed. En daarop is het antwoord vandaag: nog niet perfect. Het is een fascinerende ontwikkeling, deze strijd tussen mens en machine. Het is als een eeuwige filosofische discussie over authenticiteit in een digitaal tijdperk.

Hoeveel studenten gebruiken ChatGPT?

Het is middernacht. De stilte is oorverdovend. Ik zit hier en denk na.

Vier op de vijf studenten gebruiken ChatGPT regelmatig.

Ik las het ergens. Een Vlaamse uitgeverij, Acco, had het onderzocht. Vier op de vijf. Dat is veel, hè? Vorig academiejaar... Nu dit academiejaar. Het gaat snel. Echt snel.

• Ik vraag me af wat mijn nichtje ervan vindt, ze zit nu in haar laatste jaar. Zou ze het ook gebruiken?
• Haar scriptie. Zou ze ChatGPT... Nee, toch?

Het is makkelijk om te oordelen. Maar ja, het is ook makkelijk om te gebruiken.

• Ik herinner me nog dat ik zelf studeerde. Geen ChatGPT toen. Wel slapeloze nachten. Stress.
• Nu is er ChatGPT.
• Minder stress? Meer fraude? Ik weet het niet.

Het is ingewikkeld. Simpelweg ingewikkeld. 30 procent meer dan vorig jaar. En het jaar daarvoor niks. Niets vergeleken met nu. Dat is een lawine, geen golf. Ik moet slapen.

Welke Nederlandse bedrijven gebruiken AI?

Ai, die AI, het is een hype, zeg! Maar welke bedrijven gebruiken het ding eigenlijk? Nou, de grote jongens natuurlijk! Denk aan:

• PwC: Die gebruiken het spul voor alles en nog wat, van data-analyse tot het voorspellen van je volgende kop koffie (oké, misschien niet dat laatste). Zelfs hun kattenbak wordt waarschijnlijk met AI geoptimaliseerd.
• KPMG: Net zo gek op AI als PwC. Die gooien ermee naar alles wat beweegt: risico's, audits, je oma's bingo score... alles!
• Rabobank: Die gebruiken AI om je geld te beheren (of om te kijken of je wel genoeg hebt voor die nieuwe sportsauto). Je kunt wel zeggen dat ze er hun boterham mee verdienen!

Kleine accountantskantoren? Die kijken er een beetje jaloers naar. Te duur en te ingewikkeld, zeggen ze. Net als een Ferrari kopen terwijl je nog op een brommertje rijdt. Jammer, want AI kan hun werk een stuk makkelijker maken, zoals:

• Minder fouten in de boekhouding
• Snelere analyses
• Meer tijd voor klanten (en een extra kop koffie!)

Kortom: de grote jongens springen ermee om alsof het een nieuw speeltje is, de kleintjes kijken toe met grote ogen. Een beetje onrechtvaardig, maar zo gaat het nou eenmaal in de wereld van de accountants.

Kan ChatGPT plagiaat herkennen?

Nee, ChatGPT kan geen plagiaat herkennen.

Je moet ChatGPT echt niet gebruiken voor serieuze dingen zoals wetenschappelijk onderzoek.

Ik dacht laatst nog, ik wilde een scriptie checken met ChatGPT. Dacht slim te zijn. Uiteindelijk bleek dat de helft gewoon verzonnen was! Echt, ik zat op de VU, in de UB, helemaal in paniek. Ik had dus gewoon een hele nacht voor niks zitten editen. Wat een gedoe! Zonde van mijn tijd, maar ik ben nu wel wijzer.

Het geeft je antwoorden die nergens op slaan, alsof een papegaai een slim verhaal probeert te vertellen, maar geen idee heeft waar het over gaat.

ChatGPT is echt gebaseerd op patronen, niet op de realiteit.