Wat vergoedt een WA casco verzekering?

Wat wordt er vergoed bij WA casco?

WA-Casco: Wat krijg je?

• Diefstal: Weg auto? Verzekering betaalt. (Meld bij politie!)
• Brand: Vlammenzee? Check.
• Storm/Hagel: Moeder Natuur slaat toe. Auto kapot? Gedekt.
• Ruitbreuk: Sterretje? Barst? Nieuwe ruit. (Soms eigen risico)
• Aanrijding met dieren: Wild zwijn? Haas? Botsing = claim.
• Joyriding: Onbevoegd gebruik? Valt onder dekking.

WA-Casco dekt schade aan je eigen auto door externe oorzaken. Geen schade door eigen schuld of vandalisme (tenzij specifiek gedekt). Vergelijk met Allrisk: die dekt meer, ook eigen schuld. Premie checken loont.

Wat dekt een cascoverzekering?

Een cascoverzekering vergoedt schade aan je eigen auto, punt. Twee smaken:

• Beperkt Casco (WA+): Denk aan diefstal, brand, storm, of een ster in je ruit. Niet jouw schuld, wel balen.
• Volledig Casco (All Risk): Hier zit je safe, zelfs als jij de schade veroorzaakt. Eigen schuld, dikke premie? Nou, niet helemaal dus.

Autoverzekeringen lijken soms wel wat op het leven zelf; je probeert je in te dekken tegen onverwachte gebeurtenissen. Het verschil is dat je bij een autoverzekering vaak precies weet waar je aan toe bent. Nou ja, bijna dan. Die kleine lettertjes, hè?

De premie verschilt enorm per persoon. Mijn buurman betaalt de hoofdprijs voor zijn gloednieuwe bak, terwijl mijn oude Volvo met een WA-verzekering rondrijdt. Genoeg is genoeg, vind ik dan. Maar goed, ieder z'n meug.

Wat is het verschil tussen WA+ beperkt casco en WA+ volledig casco?

Oke, hier komt ie... zoiets dan.

• WA+ beperkt casco: Dekt schade aan je auto door bijv. brand, diefstal, storm. Niet eigen schuld!

• WA+ volledig casco (all risk): Dekt alle schade aan je auto, ook eigen schuld. Zoals die keer dat ik tegen die paal reed op de parking van de AH, oeps!

Dus eigenlijk:

• Beperkt: bepaalde dingen wel, eigen schuld NOOIT.
• Volledig: ALLES, boem pats klaar.

Of wacht... Is het niet zo dat mijn tante ooit zei dat... nee, dat was over de inboedelverzekering. Auto's... altijd gedoe. Maar goed, WA+ is minder dekking dan all risk. Punt. En mijn auto? Die is gewoon WA, lekker basic. Kosten genoeg al.

Is een beperkt casco het waard?

Of een beperkt casco 't waard is? Nou, hangt ervan af of je auto een magneet voor ongelukken is. Zie 't zo:

• WA (Wettelijke Aansprakelijkheid): De basis. Alsof je op een verjaardag alleen een hand geeft.
• Beperkt Casco: De upgrade. Nu geef je een knuffel, beschermt tegen diefstal en stormschade. Je auto kan wél wat hebben.
• Allrisk: De VIP-behandeling. Alles is gedekt, zelfs als je zelf die paal niet zag staan. Handig als je rijdt alsof je in een videogame zit.

Maar serieus, beperkt casco is een mooie middenweg als je auto meer waard is dan een kratje bier, maar minder dan een vakantie naar Bora Bora. Check je huidige premie, vergelijk met allrisk, en bedenk of je 's nachts wakker ligt van hagelbuien. Zelf deed ik 't niet voor m'n oude barrel – bespaarde me weer wat centen! Tenzij je natuurlijk een chronische pechvogel bent, dan is allrisk misschien wel je beste vriend.

Is ruitschade verzekerd bij WA Beperkt Casco?

Nee.

WA-verzekering dekt geen ruitschade. Beperkt casco wel, maar kost extra.

• Hogere premie.
• Ongeveer €5-€10 extra per maand (2024).
• Afweging: kosten vs. dekking.

Volledig casco: Dekking ruitschade inbegrepen. Hogere premie.

Conclusie: Ruitschade? Volledig casco. Of zelf betalen.

Wanneer wordt glasschade vergoed door de verzekering?

Glasschade wordt doorgaans vergoed door je verzekering als je een aparte glasverzekering hebt. Deze dekt schade door plotselinge, onvoorziene gebeurtenissen, vaak omschreven als "van buiten komende onheilen". Dus ja, een bal door de ruit valt hieronder. Overweeg wel: is het claimen de moeite waard? Een kleine reparatie kan je no-claim korting aantasten, wat uiteindelijk duurder uitpakt.

• All-risk dekking: Biedt de meest uitgebreide bescherming.

• No-claim impact: Check de gevolgen voor je premie.

De ironie is dat we ons vaak druk maken over wat 'natuurlijk' is, terwijl we in een wereld leven die steeds meer door technologie gevormd wordt. Je kunt je afvragen of 'natuurlijk' überhaupt nog wel bestaat in een pure vorm.