Zijn AMD en Nvidia hetzelfde bedrijf?

Zijn AMD en Nvidia concurrenten of is het hetzelfde bedrijf?

Pfff, die vraag, AMD of Nvidia, zijn het dezelfde jongens of vechten ze elkaar de tent uit? Voor mij voelt het als een eeuwige strijd al sinds ik mijn eerste game-PC in elkaar prutste. Echt, ik zat daar eind 2008, in mijn studentenkamer in Leiden, met zo'n krakkemikkige videokaart van de één en mijn huisgenoot zwoer bij de ander. Ik kocht toen een Radeon HD 4870, voor ongeveer 200 euro bij Afuture, omdat de framerates daar zo lekker hoog waren. Zo’n keuze is nooit makkelijk, hé.

Nee, ze zijn dus echt niet hetzelfde bedrijf. Dat is het eerste wat je moet snappen. Twee heel verschillende giganten.

Kijk, Nvidia, die zijn voor mijn gevoel altijd al de koningen geweest van de grafische chips, die GPU's waar iedereen het over heeft. Mijn neefje, die helemaal gek is van raytracing en dat soort fancy dingen, zweert echt bij zijn GeForce RTX 4080 die hij vorig jaar zomer kocht. Die kaart, weet je, daar hangt een serieus prijskaartje aan, dik boven de 1000 euro bij de MediaMarkt in Den Haag. Maar ja, voor pure grafische spierkracht zijn ze top, daar twijfel ik geen seconde over.

Maar dan heb je AMD. Die doen het net effe anders.

AMD, dat is een breder verhaal, weet je wel. Ze maken niet alleen die grafische chips, die ze "Radeon" noemen, maar duiken ook diep in de wereld van de microprocessoren, die dingen die je CPU noemt. Daar vechten ze al jarenlang een pittige strijd uit met Intel. Ik heb zelf, ik denk twee jaar terug, in november, voor een project voor school een Ryzen 7 gekocht voor mijn laptop, zo’n 450 euro bij de Coolblue. Werkt super hoor, lekker snel met al die cores. Dat is hun kracht, dat brede aanbod.

Dus ja, concurrenten tot op het bot. Altijd al geweest en zal altijd zo blijven.

Wat is het verschil tussen Nvidia en AMD?

Nvidia domineert GPU-markt, maar AMD sluit gat.

Nvidia blijft koploper in prestaties. AMD haalt echter snel in.

• Nvidia: Hogere algemene prestaties. Marges krimpen.
• AMD: Stijgt in populariteit. Biedt concurrentiële opties.

Sommige AMD-kaarten overtreffen Nvidia nu. Concurrentie woedt.

Aanvullende Informatie:

• Nvidia focust op high-end segment.
• AMD richt zich op prijs/kwaliteit.
• Beide bedrijven investeren zwaar in R&D.

Markt blijft dynamisch. Consumenten profiteren.

Is Nvidia hetzelfde als AMD?

Nvidia en AMD zijn niet hetzelfde, hoewel de kloof kleiner is geworden.

In mijn tienerjaren, rond 2008, herinner ik me nog dat we thuis eindeloos discussieerden over welke grafische kaart beter was. Mijn vriend Mark, die altijd vooraan zat met nieuwe tech, had het over Nvidia. Hij zei dat het 'de performance koning' was. Ik zat toen nog op mijn oude computer met een instap-kaart, dus alles leek me toen al indrukwekkend. Maar het gevoel van die discussies, die bijna als sport voelden, dat is wat me bijstaat. Nu is het veel complexer.

AMD heeft echt een inhaalslag gemaakt, en dat merk je. Hun software, de Adrenalin drivers, voelt tegenwoordig een stuk gestroomlijnder aan. Het is net als vroeger met die ouderwetse radio's: je draaide aan een knop en er was een hoop ruis voordat je de zender vond. Nu is het direct helder, met opties die je verrassen.

Het is niet meer zo zwart-wit als vroeger. De dagen dat één merk er met kop en schouders bovenuit stak, zijn voorbij. Zelfs als je kijkt naar de ruwe prestaties, de verschillen zijn veel minder significant.

• Gebruikersinterface: AMD's Adrenalin software wordt door velen als prettiger ervaren.
• Functies: AMD voegt constant nieuwe dingen toe, waardoor ze Nvidia's aanbod steeds beter benaderen.
• Prestaties: Hoewel er nog steeds verschillen zijn, is het gat veel kleiner dan voorheen.

Ik ging laatst een nieuwe game spelen, een beetje een zware titel. Ik twijfelde even. Zou mijn huidige kaart het wel aan? Mark had het me uitgelegd, hoe de technologieën van beide merken op elkaar aansloten. Het is een constante race. En dat is juist goed voor ons, de gebruikers.

Wat is een alternatief voor Nvidia?

Alternatieven voor Nvidia? Die vraag, die blijft maar hangen. Iedereen focust op die ene, maar je moet verder kijken, toch? Diversificatie, altijd! Ik denk direct aan TSMC. Die bouwen gewoon de chips voor iedereen, ook voor Nvidia! En dan ASML, oh man, zonder die machines uit Veldhoven is er geen chipindustrie. Punt. Ze zijn essentieel voor alles. Wat een macht hebben die, ongelooflijk.

Maar er is meer. Super Micro Computer, die gasten leveren de hele servers. De kasten, zeg maar, waar al die dure chips van Nvidia – of AMD, of wie dan ook – in gaan. Slimme zet. Zo pak je ook een stukje van die AI-taart zonder zelf die complexe chips te ontwerpen. Ik moest vroeger ook altijd alle componenten bij elkaar zoeken voor m'n eigen PC, dat was een crime. Dit is de industriële versie, denk ik.

En al die servers, die moeten ergens staan, in datacenters. En die worden bloedheet, ja. Dus, wie profiteert van dat probleem? Bedrijven zoals Vertiv. Zij leveren die geavanceerde koelsystemen en infrastructuur. Ik zie het als de 'pick-and-shovel' strategie van de goudkoorts. De goudzoekers zochten goud, maar de verkopers van schoppen werden rijk. Zo zie ik Vertiv, slim.

Het is een gekkenhuis, die hele AI-revolutie. Elke week wel iets nieuws. Ik vraag me echt af hoe het landschap er over vijf jaar uitziet. Blijft Nvidia zo dominant? Of komt er meer concurrentie? AMD probeert ook hard, en Intel wil natuurlijk ook een stuk van die taart. Ik vind het fascinerend, die snelheid. Soms voelt het alsof ik achter de feiten aanloop, ondanks dat ik lees en kijk.

Oké, belangrijke alternatieven voor Nvidia. Die zijn er echt. Zoals:

• TSMC (Taiwan Semiconductor Manufacturing Company). Die produceren de chips voor bijna iedereen, inclusief Nvidia. Ze zijn de grootste foundry ter wereld, echt onmisbaar voor de technologie.

• ASML. Ja, Nederlands! Ze maken de EUV-lithografiemachines. Zonder die machines bestaan moderne chips gewoon niet. Ze hebben een monopolie op die cruciale technologie, dus die zijn altijd in trek, logisch toch?

• Super Micro Computer. Zij leveren complete server- en opslagsystemen. Specifiek ontworpen voor die zware AI-klussen. Zij pakken een deel van de AI-markt zonder zelf chips te ontwerpen. Heel slim, vind ik.

En dan heb je nog die indirecte begunstigden van de AI-boom. Denk aan de infrastructuur. Bijvoorbeeld:

• Vertiv. Hun focus ligt op koelsystemen, stroombeheer en rackoplossingen voor datacenters. AI-servers vreten stroom en genereren enorm veel warmte, dus hun expertise is goud waard.

• Andere infrastructuurbedrijven. Denk aan leveranciers van glasvezelkabels (zoals Corning, of Prysmian Group) of energiebeheersystemen (Eaton, bijvoorbeeld). Zonder al die onderliggende systemen werkt geen enkel AI-model. Dat is de basis, toch?

Doen Nvidia en AMD hetzelfde?

Nee joh, dat is net zoiets als zeggen dat een Dobermann en een Golden Retriever hetzelfde doen. Ze kwispelen allebei met hun staart, maar de aanpak is, eh, nogal verschillend.

Nvidia is die poepchique, exclusieve club waar je alleen binnenkomt met een platina pasje. Ze bouwen een prachtig, groen ommuurd fort en als je er eenmaal in zit, kom je er met geen mogelijkheid meer uit. Alles is van hen, voor hen, en wee je gebeente als je iets van een ander merk probeert aan te sluiten. Het is de Apple van de grafische kaarten.

AMD is meer die gezellige, ietwat rommelige buurtkroeg. De deur staat altijd open, iedereen is welkom, en ze maken er geen punt van als je je eigen bier meeneemt. Hun software is als een allemansvriend die op bijna alles werkt, zelfs op de aardappelcomputer van je oma.

Hier is het echte verschil, in Jip-en-Janneketaal:

• De Upscaling-Tovertruc: Nvidia heeft DLSS, een soort magische saus die games er beter uit laat zien en sneller laat draaien. Klinkt top, maar het werkt alléén op hun eigen, peperdure kaarten. AMD’s tegenhanger, FSR, is de allemansvriend die op bijna elke kaart van de laatste tien jaar werkt, zelfs op die van Nvidia! Een stuk socialer, als je het mij vraagt.
• Monitoren en hun kuren: Voor de soepelste beelden heb je G-Sync (Nvidia) of FreeSync (AMD). G-Sync vereist een speciale, dure chip in je monitor, wat de prijs lekker opdrijft. FreeSync is een open standaard en dus zo goed als gratis voor fabrikanten. Het resultaat is voor 9 van de 10 mensen hetzelfde, maar je portemonnee voelt het verschil wel.
• Het Grote Ecosysteem: Nvidia wil je helemaal opslokken. Als je eenmaal een Nvidia-kaart hebt, wordt je zachtjes hun hele ecosysteem ingeduwd. Het werkt allemaal fantastisch samen, dat moet je ze nageven, maar je zit wel vast in hun gouden kooi.

Qua pure paardenkracht ontlopen ze elkaar vaak niet veel, het is echt de filosofie erachter die anders is. M'n neef kocht zo'n knetterdure Nvidia kaart en klaagt nu al een jaar dat zijn monitor niet "volledig compatibel" is. Tja, welkom in de groene tuin.