Waarom denk je dat er geen enkelpolige schakelaars meer gemaakt worden?

0 weergave

Enkelpolige schakelaars zijn zeldzaam geworden: de kosten! Productie is duurder dan het aanpassen van bestaande wisselschakelaars (ook wel universeelschakelaars genoemd) voor enkelpolige functies. Simpel gezegd: efficiëntie wint van specialisatie. De universele wisselschakelaar is de kosteneffectieve oplossing geworden.

Opmerking 0 leuk

Waarom je tegenwoordig bijna nergens meer een enkelpolige schakelaar ziet? Tja, ik heb me dat ook wel eens afgevraagd. Vroeger, in mijn oma’s oude huis, zat er in de gang zo’n typische enkelpolige schakelaar. Klik, licht aan. Klik, licht uit. Simpel toch? Maar nu… bijna nergens meer te vinden.

Ik heb me er eens in verdiept, en het komt eigenlijk gewoon neer op geld, geloof ik. De fabrikanten maken ze gewoon niet meer zo vaak omdat het duurder is om ze te maken dan… wacht even, hoe zit dat ook alweer? Oh ja! Dan een universele schakelaar (zo’n wisselschakelaar dus) aan te passen zodat die eigenlijk doet wat een enkelpolige schakelaar ook zou doen.

Snap je? Het is dus eigenlijk goedkoper om een ‘ingewikkeldere’ schakelaar te maken en die ‘simpel’ te laten werken, dan om een echt simpele schakelaar te maken. Beetje krom toch? Maar ja, het is de wereld van efficiëntie, blijkbaar.

Ik herinner me dat ik ooit met mijn vader een lamp wilde ophangen in de schuur. We dachten slim te zijn en een oude schakelaar te hergebruiken. Bleek het dus zo’n enkelpolig ding te zijn! We zochten ons suf naar de juiste bedrading, want we waren al gewend aan die wisselschakelaars. Uiteindelijk hebben we ‘m maar vervangen.

Dus ja, je zou kunnen zeggen dat de universele wisselschakelaar de nieuwe standaard is. Kosteneffectiever, zo heet dat dan. Misschien minder charmant dan zo’n klassieke enkelpolige schakelaar, maar… ja, het werkt. En het scheelt geld. Wat wil je nog meer, vraag ik me dan af? Of mis ik die oude dingen toch stiekem een beetje…?