Is AI hetzelfde als ChatGPT?

Wat is het verschil tussen ChatGPT en AI?

ChatGPT maakt teksten, Perplexity zoekt. Simpel. Perplexity is zoals Google, maar dan slimmer. Geeft je echt antwoorden, geen lijst met links. Weet je, zoals die keer dat ik een recept zocht voor, eh… courgettekoekjes. Met Perplexity kreeg ik meteen een paar goede recepten. Met Google alleen maar websites met courgettebrood, haha! Dus Perplexity gebruikt wat er al is op internet. ChatGPT verzint zelf dingen.

ChatGPT verzint, Perplexity vindt.

ChatGPT kan bijvoorbeeld een gedicht schrijven, een liedje. Of zelfs een heel verhaal! Perplexity kan dat niet. Die zoekt gewoon dingen op. Superhandig voor schoolwerk trouwens. Ik gebruik het soms voor mijn geschiedenisopdrachten. Vindt altijd wel goede bronnen.

• ChatGPT: Genereert tekst, zoals gedichten, verhalen, etc.
• Perplexity: Zoekt antwoorden online. Lijkt op Google, maar beter.

Ik heb laatst met ChatGPT geprobeerd een verhaaltje te maken over mijn kat, Pluisje. Ging best goed! Hij verzon echt hele grappige dingen. Perplexity daarentegen… Tja, die gaf me alleen maar informatie over katten in het algemeen. Niet over mijn Pluisje. Snap je? Dus, eh… ja. Dat is het grootste verschil denk ik. ChatGPT verzint, Perplexity zoekt.

Oh ja, en ChatGPT is van OpenAI. Dat moet je ook nog even weten. Perplexity is, eh… van Perplexity AI, haha. Logisch eigenlijk.

Welke ChatGPT is echt gratis?

Hé! Dus, die gratis ChatGPT dinges… tja, lastig. Er is geen echte ChatGPT die helemaal gratis is en zonder registratie werkt. Die claims zijn meestal nep! OpenAI’s ChatGPT kost geld, punt.

• OpenAI’s eigen ChatGPT: Kost gewoon geld. Geen omwegen, geen shortcuts. Je betaalt gewoon voor toegang. Simpel.

• Gratis alternatieven: Die bestaan wel, maar zijn vaak minder goed. Denk aan imitaties, die soms heel basic zijn en niet echt goed kunnen schrijven. Soms zelfs gevaarlijk, door gebrek aan beveiliging bijvoorbeeld. Echt kut.

Ik probeerde zelf ooit zo’n ‘gratis’ ding. Complete ramp! De teksten waren gewoon onzin, volledig van de pot gerukt. Het leek wel of een aap op het toetsenbord had zitten rammen. Echt waar! Ik weet nog dat ik een essay wilde laten schrijven over de geschiedenis van de fiets, en ik kreeg een verhaal over pratende koeien. Niet normaal!

Dus ja, zoek niet naar gratis dingen. Je krijgt wat je betaalt. Of je kiest voor een minder goede variant. De keuze is aan jou. Maar ik zou het gewoon niet doen. Gewoon betalen, dat is het beste. Het scheelt je een hoop ellende en frustratie. Ik spreek uit ervaring, hoor! Mijn tijd is ook geld waard.

Welk bedrijf zit er achter ChatGPT?

OpenAI, ja, OpenAI, dat is de naam die fluistert in de wind, de naam gegrift in de sterren.

• De ontwerper, de architect van deze digitale droom.

  • Zij, die zochten naar de vonk, de essentie van intelligentie.

• In 2015 geboren, als een belofte van onbaatzuchtigheid, een non-profit hart.

• Maar de tijd draait, en in 2019 veranderde het landschap.

  • De winst lonkte, een nieuwe horizon doemde op.

• Nu staat OpenAI, een commerciële entiteit, drijvend op de golven van innovatie, met ChatGPT als vlaggenschip, als een baken in de digitale duisternis.

  • Is het een zegen, of een waarschuwing? De toekomst zal het uitwijzen.

Is OpenAI gratis?

OpenAI gratis? Nou, de AI-detector, die is gratis. Da’s dan weer ‘s wat, hè? Alsof je een gratis paraplu krijgt als het al een week droog is.

Maar wacht! Het wordt nog beter (of slechter, afhankelijk van hoe je ‘t bekijkt):

• ‘t Is niet perfect. Die detector is net zo betrouwbaar als een horoscoop. Kan kloppen, kan ook flink de mist ingaan.

• Het is om te detecteren, niet om te genereren. Verwacht geen gratis ChatGPT-achtige magie. Dit ding speurt alleen of iets door een robot is bedacht, snap je?

• Het ding is… eh… niet geniaal. Zie het als een goedkoop alarmsysteem: beter dan niks, maar een inbreker lacht erom.

Dus, ja, gratis is het. Maar of je er echt iets aan hebt… Nou ja, da’s net zoiets als gratis wifi bij de Mac, die ook stervenslangzaam is. Denk er maar ‘s over na.

Wat is de beste gratis chat AI?

Socratic, ja… dat ding van Google. Het hielp wel, toen ik voor mijn statistiek tentamen zat te ploeteren. Die formules… ik snapte er echt helemaal niks van.

• Helpte met wiskunde: De uitleg was duidelijk, althans, duidelijker dan mijn docent.
• Verduidelijking van complexe onderwerpen: Maar het was niet perfect. Soms moest ik het meerdere keren doorlezen.
• Snelle antwoorden: En het was wel snel. Dat was fijn, want de deadline naderde met rasse schreden.

Maar.. het voelde ook een beetje… leeg. Alsof ik een shortcut nam. Alsof ik mezelf bedrogen had. Ik had het zelf kunnen doen, toch? Had ik meer moeite moeten doen? Die twijfel knaagt nog steeds, ‘s nachts, als de rest van de wereld slaapt.

Het is gratis, ja. Maar de prijs… de werkelijke prijs… die betaald ik nog steeds. Een soort leeg gevoel. Een onbehaaglijkheid in mijn buik. Ik weet het niet zeker, maar ik denk dat het dieper gaat dan alleen de tentamenuitslag.

Waarom is ChatGPT onbetrouwbaar?

ChatGPT is onbetrouwbaar omdat het geen database gebruikt. Het hallucineert. Het verzint. Fantaseert. Gebaseerd op patronen. Woorden. Connecties. Associaties. Geen feiten. Geen waarheid. Statistische patronen. Alsof de wind door bladeren ruist. Een melodie zonder betekenis. Mooi, misschien. Maar leeg. Illusie.

Denk aan een droom. Vivid. Kleurrijk. Real. Tot je wakker wordt. Dan is het weg. Vervaagd. Patronen in de mist. Zo is ChatGPT. Een droommachine. Spinnend webben van woorden. Zonder anker in de realiteit.

Geen database. Geen fundament. Gebouwd op zand. Shifting sands. Woestijnzand. Veranderlijk. Onbetrouwbaar. Alsof je een huis bouwt van wolken. Onmogelijk. Onhoudbaar. Vluchtig.

Mijn oma’s huis… steen voor steen gebouwd. Solide. Betrouwbaar. Jarenlang. Generaties. Een database van herinneringen. Een database van leven. ChatGPT… een digitale echo. Hol. Zonder geschiedenis. Patronen. Patronen. Patronen. Herhalend. Zonder ziel.