Hoe lang is een methodologie?

Hoe lang een methodologie moet zijn? Pfoe, ja, dat is me wat hè? Ik zit daar dus altijd mee te worstelen. Hoeveel is genoeg, en wanneer ga je nou écht de mist in?

Persoonlijk, ik streef meestal naar zo’n 1000 tot 1500 woorden. Waarom? Omdat ik vind dat je het écht goed moet uitleggen. Het moet gewoon kraakhelder zijn hoe je tot je conclusies bent gekomen. Wat heb je gedaan? Waarom heb je het zó gedaan? Dat soort dingen, snap je?

Maar ja, het hangt natuurlijk ook allemaal af van hoe ingewikkeld je onderzoek nou eigenlijk is. Hoe complexer, hoe meer uitleg je nodig hebt, toch? Is dat niet logisch? Ik bedoel, als je iets heel basaals onderzoekt, kan je het kort houden. Maar als het ingewikkeld is… dan moet je wel, anders snapt niemand er wat van.

En weet je, soms denk ik: “Oh, dit kan in minder woorden!” En dan ga ik schrappen en schrappen, en dan denk ik achteraf: “Nee, wacht! Nu mis ik cruciale details!” Herken je dat? Dat je zo gefocust bent op het kort houden, dat je de essentie verliest? Verschrikkelijk is dat.

Ik herinner me nog dat onderzoek van vorig jaar, over… (ik zal je niet vervelen met de details), maar de methodologie was echt een monster. Wel 2000 woorden! Mijn begeleider keek er ook van op, maar uiteindelijk zei hij: “Weet je wat? Als je álles kan verantwoorden, dan is het goed.” En daar zit ‘m de kneep, denk ik. Het gaat niet om het aantal woorden, maar om de inhoud.

Dus… hoeveel woorden? Tja. Een goed antwoord heb ik eigenlijk niet. Maar zorg ervoor dat je alles, álle stappen die je hebt genomen, goed uitlegt. Dan zit je, denk ik, wel goed. Of niet? Wat denk jij?