Is een webwinkel een immaterieel vast actief?

0 weergave

Nee, een webwinkel is geen immaterieel vast actief.

Hoewel een webwinkel geen fysieke vorm heeft, valt deze eerder onder de ontwikkelingskosten (bij oprichting) of de exploitatiekosten (tijdens de werking). Immateriële vaste activa zijn bijvoorbeeld patenten, merkrechten of softwarelicenties.

Opmerking 0 leuk

Oké, hier komt mijn poging om dat artikel een beetje persoonlijker en “echter” te maken:

“Een webwinkel… Is dat nou zoiets als een tastbaar ding, een machine, of is het iets… anders? Ik bedoel, is het een immaterieel vast actief, zoals ze dat zo mooi zeggen?

Nee, eigenlijk dus niet. Ik dacht eerst ook van wel, eerlijk gezegd. Je steekt er zoveel tijd en energie in, dat voelt alsof je iets bouwt dat waarde heeft, toch? Maar blijkbaar is het niet helemaal hetzelfde als een patent of een merknaam, snap je?

Het is eerder… tja, hoe leg ik dat uit? Het is net als die keer dat ik mijn eigen blog begon. Alle uren die ik erin stopte om hem te ontwerpen, te vullen met content… dat was allemaal ‘ontwikkelingskosten’, zou je kunnen zeggen. Net als bij een webwinkel, de kosten in het begin om hem op te zetten.

En als die webwinkel dan loopt, dan zijn het ‘exploitatiekosten’. Alle moeite om de site up-to-date te houden, bestellingen te verwerken, klanten blij te maken… Dat is dan allemaal geen immaterieel vast actief, maar gewoon… de kosten om de boel draaiende te houden.

Ik bedoel, denk aan die keer dat ik die nieuwe plugin moest installeren voor mijn webshop. Urenlang geklooid! Dat was geen ‘investering in een vast actief’, maar gewoon een noodzakelijk kwaad om mijn winkel te laten werken.

Het verschil is denk ik dat een patent, een merkrecht of een softwarelicentie echt iets is dat je kunt bezitten en dat je een exclusief recht geeft. Een webwinkel is meer een… platform. Het bestaat bij de gratie van wat je erin stopt en de klanten die je weet te trekken.

Dus ja, een webwinkel, geen immaterieel vast actief. Weer wat geleerd, nietwaar?”