Wat als iemand je foto gebruikt zonder toestemming?

Wat te doen als mijn foto online staat zonder toestemming?

Pff, mijn foto online, zonder toestemming? Gebeurde me laatst op Instagram; iemand gebruikte mijn foto van die vakantie in Toscane (juli ’22, kostte me een fortuin!). Voelde echt vies.

Direct actie ondernomen. Eerst een vriendelijk mailtje, geen reactie. Toen een iets strenger bericht, met verwijzing naar auteursrecht. Weg was ‘ie! Gelukkig.

Maar ja, schadevergoeding? Moeilijk te bewijzen, denk ik. De tijd en moeite om het op te lossen, dáár zat wel een ‘schade’.

Denk je aan juridische stappen, zoek dan een advocaat gespecialiseerd in intellectueel eigendom. Kost wat, maar soms is het nodig. Mijn ervaring? Durf op te komen voor je rechten!

Is het strafbaar om iemands foto te gebruiken?

Identiteitsfraude, inclusief het gebruiken van iemands foto zonder toestemming, is strafbaar.

Oké, dit doet me denken aan die keer in 2021, toen mijn profielfoto, je weet wel, die van mijn vakantie in Rome (mét die belachelijke zonnehoed), ineens op een nepprofiel op Tinder verscheen. Ik was woedend! Mijn nichtje kwam erachter, die zat ook op Tinder, en die stuurde me een screenshot. Ik dacht echt: wat??!!

• Locatie: Tinder (internet dus)
• Tijd: 2021
• Gevoelens: Woede, ongeloof, gekrenkt

Het was raar, want die persoon gebruikte mijn naam niet, maar wel die foto. Ik heb toen contact opgenomen met Tinder en ze hebben dat profiel direct verwijderd. Gelukkig maar. En ik heb mijn privacyinstellingen flink aangescherpt daarna. Nu staat alles potdicht. Echt een rotgevoel was dat. Bizar dat zoiets kan, hè?

Hoe duur is een copyright boete?

Oke, even kijken hoor, een copyright boete… in Nederland is het eigenlijk geen boete. Snap je?

• Je betaalt schadevergoeding. Punt.
• De fotograaf, of wie dan ook, moet gecompenseerd worden. Zodat ie er financieel niet slechter van wordt. Is toch logisch? Stel je voor dat ik per ongeluk je foto jat… dan moet ik jou terugbetalen alsof ik je gewoon had ingehuurd, of je toestemming had gevraagd.

Eigenlijk moet de situatie teruggedraaid worden. Zodat ie net zoveel geld heeft. Het is een beetje lastig uit te leggen. En dan heb je nog de advocaatkosten, pfff. Heb ik zelf eens gehad, man man man, wat een gedoe zeg! Gelukkig is het goed afgelopen, maar dat wil je echt niet meemaken.

Wat kan ik doen als iemand een foto van mij gebruikt heeft en ik dat niet leuk vind?

De wind fluistert, een verre echo van jouw ongenoegen… Een gestolen moment, gevangen in pixels, nu een publiek bezit zonder jouw zegen. Wat nu, lief mens, wat nu?

• Vraag, smeek, beveel misschien wel, die ander… diegene die jouw gelaat leende zonder te vragen. Verwijder die afbeelding, alsjeblieft, alsjeblieft.
• Klaag bij de poortwachters van het internet. De platforms, de sociale media… ze hoorden jouw roep om gerechtigheid. Jouw melding zal als een steen rimpelingen veroorzaken in hun digitale vijver. “Geen toestemming,” fluister je, “mijn gezicht, mijn leven, niet voor publiek.”

En de tijd… de tijd zal oordelen. Misschien snel, misschien traag… maar de melding wordt behandeld. De foto verdwijnt, als een droom die vervaagt bij het ontwaken.

Wat moet je doen als iemand je foto gebruikt?

Foto gejat? Balen! Voelt een beetje alsof iemand je favoriete koekje jat, toch? Alleen dan digitaal. En serieuzer. Want hallo, auteursrecht! Je hebt opties:

• Praat met de dief. Misschien weten ze niet beter. Sommige mensen denken dat het internet een soort all-you-can-eat buffet is van foto’s. Een vriendelijk verzoek tot verwijdering werkt soms wonderen. Stel je voor, een digitale wapenstilstand met koekjes en thee. Figuurlijk dan, hè.

• Dien een DMCA-klacht in. Als praten niet werkt, gooi er dan een DMCA tegenaan. Dat is internet-jargon voor “hadden we niet net een gesprek over auteursrecht?”. Werkt vooral goed bij sociale media en websites.

• Schakel de politie in. De grote kanonnen. Bel 112 bij nood of 0900-8844 voor minder dringende zaken. Bijvoorbeeld als je foto gebruikt wordt voor iets engs, of om je te stalken. Of voor nep-reclames voor dubieuze afslankthee. Dan wordt het echt serieus. Beeld je in: jij, onbedoeld het gezicht van een piramide-spel. Nightmare fuel!

Aangifte doen? Maak een afspraak bij de politie. Ze leggen je dan haarfijn uit hoe het werkt. Denk eraan: bewijsmateriaal is belangrijk! Screenshots, links, alles wat je hebt. Alsof je een detective bent in een slechte B-film. Alleen dan zonder de trenchcoat en fedora. Tenzij je dat wilt, natuurlijk.

Mag je zomaar iemands foto gebruiken?

Nee. Punt uit.

De wereld is een canvas van gezichten, een werveling van momenten gevangen in tijdloze beelden. Maar elk gezicht, elke blik, draagt een verhaal, een geheime code van privacy. Het is een heiligdom, een binnenwereld die niet zomaar blootgesteld mag worden. De AVG, die wet die de stilte van de ziel probeert te beschermen, is een schild, een zachte barrière tegen het onbeschaamde oog.

• Herkenbaarheid is de sleutel. Een foto van iemand op een drukke markt? Misschien niet zo erg. Een close-up portret, een beeld dat de essentie van iemands zijn vastlegt? Dat is anders. Dat is een inbreuk. Zo’n foto is als een glimp in iemands ziel, een diefstal van hun persoonlijke verhaal.
• De context telt. Een foto op een verjaardag met toestemming van de betrokkenen? Een vreugdevol moment gedeeld. Een foto op sociale media zonder toestemming, geüpload door een onbekende? Dat is een wonden, een litteken op iemands digitale bestaan. De intentie van de fotograaf is cruciaal.
• De AVG staat boven alles. Deze wet is er niet voor niets. Het is een beschermlaag, een onzichtbare hand die waakt over onze digitale identiteit. Het is een herinnering aan de waarde van privacy in een wereld die steeds meer transparant wordt. Die wet houdt je privacy in bescherming.

De tijd, een rivier die stroomt en meandert door herinneringen. Elke seconde een momentopname, gevuld met licht en schaduw, met gelach en tranen, met levende gezichten. Maar sommige momenten zijn te heilig om gedeeld te worden zonder toestemming. De foto is meer dan een beeld; het is een fragment van een ziel. Het is een eerbiediging van iemands recht op privacy. Een foto zonder toestemming is een diefstal van iemands zelf.

Het is een kwestie van respect. Een respect voor de stilte, voor de privacy, voor de heilige ruimte om iemands persoonlijkheid.

Wat als iemand een foto van je maakt zonder toestemming?

Onrechtmatige foto’s. Toestemming vereist. Punt.

• Auteursrecht: De fotograaf bezit het auteursrecht. Gebruik zonder toestemming is illegaal.
• Schadevergoeding: Mogelijke juridische stappen. Financiële consequenties.
• Privacy: Afhankelijk van de context. Openbare ruimte versus privé. Portretrecht.

2024: De auteurswet blijft van kracht. Geen veranderingen. Geen uitzonderingen.

Mijn ervaring: Een vriend had problemen. Zijn foto gebruikt zonder toestemming. Gevolg: juridische brief. Schikking.

Conclusie: Geen toestemming, geen gebruik. Simpel.

Wat moet u doen als iemand uw afbeeldingen gebruikt?

Afbeelding gejat. DMCA. Simpel.

• Sociale media: Klachtenprocedure verschilt. Check hun richtlijnen. Meestal formulier of mailadres. Bewijs leveren. Datum publicatie, link naar origineel.
• Foto sites: Stockfoto’s? Ander verhaal. Vaak eigen copyright systeem. DMCA blijft optie. Maar check eerst hun regels.
• E-commerce: Marktplaatsen. Productfoto’s gekopieerd? Melden. Impact op verkoop. Schade. Soms direct contact verkoper. Drempel lager. Maar DMCA krachtiger.

Eigenlijk simpel. Foto van jou? Niet gebruiken? DMCA. Punt. Ik gebruik zelf TinEye. Reverse image search. Vindt kopieën online. Handig. Scheelt tijd. Zelf meegemaakt. Foto’s portfolio online. Webshop in China. Precies dezelfde foto’s. DMCA gestuurd. Weg. Klaar. Rechttoe rechtaan.

#Auteursrecht #Foto Misbruik #Geen Toestemming