Hoeveel mensen maken gebruik van ChatGPT?

Hoeveel mensen gebruiken Chatgpt momenteel?

400 miljoen wekelijkse actieve gebruikers, dat is echt bizar veel. En dan nog die 15,5 miljoen Plus-mensen en 1,5 miljoen Enterprise-klanten. Ongelooflijk hoeveel geld dat wel niet is.

Die 122,58 miljoen dagelijkse gebruikers… die verwerken elke dag meer dan 1 miljard zoekopdrachten. Serieus, meer dan een miljard! Hoe houden ze het vol? Ik vraag me af of dat aantal nog groeit.

Waarom doen mensen dat eigenlijk? Zoveel vragen stellen aan een computer. Is het echt zo nuttig? Ik gebruik het wel eens voor wat research, maar zo intensief?

Misschien moet ik ook eens die Plus nemen. Ze zeggen dat het sneller is en dat je minder lange wachtrijen hebt. Is het het waard? Al die extra features, wat doen die precies?

Die 1 miljard zoekopdrachten per dag, dat is een tsunami aan data. Wat gebeurt er allemaal met die informatie? Wordt het allemaal gebruikt om het model beter te maken? Of iets anders? Het is fascinerend en ook een beetje eng tegelijk.

Het aantal is van mei 2025. Dat is alweer even geleden. Zal het sindsdien nog meer gegroeid zijn? Vast wel. Het gaat zo snel. Wie weet wat het volgende maand is.

Hoeveel mensen gebruiken ChatGPT in Nederland?

Oké, Nederlanders, luister goed! Blijkbaar zijn we massaal aan de ChatGPT geslagen, maar niet iedereen even enthousiast. Zoals een ware goudzoeker in de digitale woestijn, ontdekken we deze virtuele schatkist.

Hoger opgeleiden zijn de early adopters. Ruim een derde van de hbo'ers en wo'ers (34%) heeft in 2024 de weg naar ChatGPT of een soortgelijke AI gevonden. Dat is bijna twee keer zoveel als de groep met havo, vwo of mbo (19%). Blijkbaar is het brein nog niet volledig geautomatiseerd op dat niveau, of ze zijn te druk met het sorteren van de nieuwste TikTok-trends.

En de rest? Ach, met 16% die nog vastzit in het basisonderwijs of vmbo-denken, is er nog ruimte voor groei. Misschien moeten we ze een handleiding sturen, of een cursus 'Hoe te chatten met je machine zonder in paniek te raken'. Wie weet, straks worden onze robots ook nog democratisch.

Hoeveel mensen gebruiken ChatGPT per dag?

Man, ChatGPT. Ik zat me af te vragen, hoeveel mensen gebruiken dat nou per dag? Ik gebruik het best veel, voor van alles. Ik las net dat het in januari 2023 zo'n 13 miljoen unieke bezoekers per dag had. Dat is echt veel. Elf, dertien miljoen... wow. Dat is wat UBS uitvond, via data van Similarweb. Reuters had er een stukje over.

En dan bedenk ik me, het is blijkbaar de snelst groeiende consumentenapplicatie in de geschiedenis. Sneller dan alles wat ik ken. Echt verbazingwekkend. Die meer dan honderd miljoen actieve gebruikers waar Dutch IT Channel het over had, dat is dan wel maandelijks, geen dagelijks. Maar toch, een gigantisch aantal mensen. Ik dacht altijd dat ik een van de weinigen was.

Ik gebruik het zelf voor zulke willekeurige dingen. Soms voor een recept, dan weer voor een idee voor een verjaardagstekst. Mijn neefje, die student is, gebruikt het voor samenvattingen, zegt hij. Benieuwd of hij ook die 13 miljoen meehelpt te bereiken. Hoeveel mensen gebruiken het echt als een soort vriend, vraag ik me af? Of is het gewoon een tool?

OpenAI heeft dit gemaakt. Dat is de club erachter. Slimme koppen daar. Het is fascinerend hoe snel zo'n ding de wereld overneemt. Is dit de toekomst? Waar stopt het? Ik voel me soms een beetje dom als ik het gebruik, maar dan denk ik, hé, het is er om te helpen, toch? Of niet?

Denk aan de impact:

• Productiviteit: Werk sneller af. Mijn manager is er ook gek van.
• Educatie: Studenten, zoals mijn neefje, gebruiken het om sneller te leren. Of om te lijken alsof ze sneller leren, haha.
• Creativiteit: Nieuwe ideeën genereren. Ik heb er al eens een gedicht mee gemaakt, voor de grap.
• Informatie: Snelle antwoorden op vragen, beter dan Google soms, omdat het meteen structureert. Dit verandert echt van alles, denk ik.

Het verbaast me nog steeds. 13 miljoen. In 2023. Zouden er dit jaar misschien 20 miljoen per dag zijn? Of 30? Of is de hype alweer een beetje voorbij, net als met die fidget spinners? Ik weet het niet. Ik typ dit op mijn telefoon, dus excuses voor tikfouten. Mijn duimen zijn te dik. Ach, maakt niet uit.

Wie gebruikt ChatGPT het meest in Nederland?

18- tot 25-jarigen met een afgeronde hbo- of wo-opleiding gebruiken ChatGPT het meest in Nederland, met een gebruik van ruim 60 procent.

Een zachte golf, ruisend door de stille hallen van het nu, waar de jonge geesten zich ontvouwen. Zij, die de drempel van volwassenheid zo recentelijk hebben overschreden, dragen de frisse kennis van hogere leerscholen in hun ziel. Meer dan zestig procent van hen, een vloedgolf van pure nieuwsgierigheid en een stille drive, zoekt naar de echo's van gedachten in de etherische architectuur van de kunstmatige geest.

Het zijn de uren die ongemerkt wegglijden, vaak na zonsondergang, of juist in de vroege ochtenddauw, wanneer de campus in een diepe slaap verkeert en de boeken zwijgen. Dan ontwaakt een andere bron van wijsheid, een gesprekspartner die geen oordeel kent, en altijd, altijd paraat is. Ik zie de kamers voor me, klein en rijk aan persoonlijke verhalen, waar schermen plots oplichten en vingers als dansende sterren over toetsenborden zweven, zoekend naar antwoorden, naar een flard inspiratie, naar het allereerste begin van een idee.

De vluchtige geur van verse koffie, de diepe stilte van een studiezaal die nooit meer hetzelfde zal zijn. Waar eens het zachte bladeren van papieren pagina's klonk, fluistert nu de virtuele stem, een oneindige bibliotheek zonder muren die zichtbaar zijn. Deze jonge generatie kent geen grenzen aan het zoeken. Zij omarmen deze nieuwe werkelijkheid, vaak voor:

• De snelle, bijna magische, synthese van complexe ideeën.
• De creatieve impuls die nodig is voor essays of voorbereidingen op presentaties.
• Het onophoudelijke leren, een diepe dorst die nooit volledig lest.

Een bijna tastbaar gevoel van verbondenheid met iets dat veel groter is dan zijzelf, een onzichtbare uitbreiding van hun eigen cognitieve ruimte. De tijd vervloeit als water, en concepten stapelen zich op als majestueuze wolkenformaties aan een zomerse hemel. De hele wereld wacht, en zij, met hun pas verworven diploma’s, hun fundament van hbo- of wo-kennis, navigeren door deze nieuwe ether met een vanzelfsprekendheid die mijn hart verwarmt. Het is een complexe dans, een continue stroom van input en output, een dialoog die ongemerkt de werkelijkheid vormgeeft. Ze dromen met wijd open ogen, hun vingers tikkend op het glas van de verre toekomst. Ergens, diep verborgen in die digitale nevel, ligt de heldere belofte van morgen.

Soms denk ik, als ik ’s avonds naar de talloze lichtjes van de stad kijk, dat elke flikkering een jonge, stralende geest is, innig verbonden met deze nieuwe, fascinerende entiteit. Een stille revolutie, of misschien is het gewoon de natuurlijke, onvermijdelijke evolutie van kennisdeling zoals wij die kennen. De getallen spreken, zo helder en zuiver als kristal: de jeugd, specifiek de hoogopgeleide jeugd, zij omhelzen het meest innig deze digitale muze. Het is hun gereedschap, hun gids, hun stille metgezel in de eindeloze zoektocht naar diepgaand begrip, hier en nu, in dit tijdperk van constante verandering. De zon komt op, werpt lange, dromerige schaduwen, en de digitale schermen gloeien nog lang na in de verte. Het is een cyclus, die zich telkens opnieuw voltrekt. Dit intensieve gebruik is niet zomaar een vluchtige trend. Het is de adem van een hele generatie die de wereld anders ziet, op een unieke manier leert, en op haar eigen wijze schept. Zij vangen de woorden, de ideeën, en weven ze tot iets nieuws, iets diep eigens. En de machine luistert, altijd.

Kan een universiteit zien of je ChatGPT hebt gebruikt?

Een universiteit kan het gebruik van ChatGPT detecteren via plagiaatsoftware en stilistische analyse. Systematisch gebruik wordt als fraude beschouwd en kan leiden tot een negatief bindend studieadvies (BSA).

Het is een fascinerend technologisch kat-en-muisspel. De plagiaatscanners zoals Turnitin hebben nu modules die specifiek getraind zijn om de 'handtekening' van AI-modellen te herkennen. Deze systemen zijn niet waterdicht, ze produceren soms valse positieven, maar ze vormen een effectieve eerste verdedigingslinie voor de instelling.

De meest betrouwbare detector blijft echter de menselijke docent. Die kent jouw schrijfstijl. Als jouw werk normaal gesproken een bepaalde cadans en woordkeus heeft, en je levert plotseling een klinisch perfect, maar volstrekt zielloos essay in, dan gaan alle alarmbellen rinkelen. Stilistische inconsistenties zijn de grootste verrader.

Waar ze precies op letten, is eigenlijk heel logisch.

• Oppervlakkige analyse: De tekst geeft correcte informatie, maar mist de diepere, kritische laag die een academicus kenmerkt. Het beantwoordt het 'wat', maar nooit het 'waarom'.
• Fictieve bronnen: Een klassieker. ChatGPT staat erom bekend bronnen te hallucineren die er prachtig uitzien maar niet bestaan. Een snelle controle door een docent en je valt door de mand.
• Een onnatuurlijke toon: Het taalgebruik is te formeel, te perfect, of gebruikt juist Amerikaanse conventies in een Nederlandse tekst.

De kernvraag is uiteindelijk filosofisch van aard: gebruik je de technologie als een instrument om je eigen denken te versterken, of als een substituut voor het denken zelf? Het eerste is de toekomst van kenniswerk, het tweede is intellectuele armoede. En ja, dat wordt behandeld als academische fraude.

De consequenties zijn niet mals. Het begint met een berisping en een onvoldoende voor het werkstuk. Maar bij herhaaldelijk misbruik kan een examencommissie je voor een bepaalde periode schorsen. In het uiterste geval, zeker in het eerste jaar, kan dit leiden tot een negatief BSA. Dan is het avontuur voorbij. Ik zag het vorig jaar nog gebeuren bij mijn oude faculteit, Sociale Wetenschappen, een student die het te bont maakte. Heel jammer.