Hoe weet je of een tekst door AI is geschreven?

AI-detectie: Hoe herken je AI-geschreven tekst?

Oei, AI-tekst herkennen… dat is lastiger dan je denkt, hè?

Ik merk het vooral aan die constante herhaling. Het is alsof iemand blijft hameren op hetzelfde, net als mijn oma vroeger, die me elke zondag (ik geloof in 2005 in Middelburg?) vertelde over haar eerste fiets.

Een mens schrijft soepeler, speelt meer met taal.

AI is zo bang om iets fout te doen, dat het net een papegaai wordt! Ik las eens een AI-artikel over zonnepanelen (kostte me 5 euro voor een premium account) en dacht: “Oké, dit is geen mens…”

Echte mensen hebben meer schwung.

Kan AI tekst herkend worden?

AI-tekst? Nauwelijks te spotten.

• Geen betrouwbare tools. Nu niet. Misschien nooit.
• Docenten falen ook. Mensen zijn dom.
• AI evolueert. Detectie achterhaald.
• Mijn mening? Verspilde moeite.
• Niemand heeft gelijk. Iedereen kan liegen.

Hoe zie je of iets door AI geschreven is?

Hmm, hoe zie je of iets door AI is geschreven? Interessant…

• AI-plagiaatcheckers schijnen te werken. Klinkt logisch.

• Of gewoon, ja, AI-inhouddetectoren. Duh!

Plagiaat, wacht even, is dat niet als je iets kopieert? Maar AI schrijft toch zelf? Of kopieert het dan toch? Lastig. Mijn tante gebruikt altijd van die online tools om haar teksten te checken. Zou ze die ook kunnen gebruiken? Ze schrijft echt saaie dingen, misschien moet ik haar een AI-tool aanraden.

Maar goed, het antwoord was dus AI-plagiaatcheckers en AI-inhouddetectoren. Klaar. Hoop dat dat genoeg is voor Google. Ik ga even koffie halen, hierna ga ik lekker buiten zitten in de zon.

Hoe herken je AI in de media?

Te perfecte beelden! Zo herken je AI in de media. Symmetrie overal! Net een schilderij. Alles klopt té goed.

• Onnatuurlijke glans. Alsof het blinkt. Teveel detail. Mijn foto’s zijn nooit zo scherp.
• Oververzadigde kleuren! Knalrood, felgroen. Een beetje onrealistisch.
• Herhalende patronen. Ik zag laatst een foto met dezelfde boom tien keer achter elkaar. Raar! Was dat AI? Of een gekke fotograaf?

Vreemd eigenlijk, hoe je dat zo herkent. Maar het is waar. Moet ik nu alles maar wantrouwen? Zou ik dat kunnen? Ik heb er even over nagedacht. Nee, toch niet.

Ik snap het wel. De techniek is nog niet perfect. Maar wat als ze het binnenkort wel is? Hoe onderscheid je dan nog echt van nep? Dat is een spannende vraag.

Belangrijk: Kijk goed naar details. Perfectie is vaak een teken van AI-generatie. En die herhalingen! Die geven het vaak weg.

Ik ben benieuwd of ze dat ooit oplossen, die “te perfecte” beelden. Of dat het juist de charme blijft.

Kan Google teksten herkennen die door een AI zijn geschreven?

… Kan Google AI teksten herkennen?

Het is… complex. Niet zwart-wit, zoals ze zeggen. Alsof de wereld ooit echt simpel was.

• Google kan het zien, ja. Ze worden slimmer.
• Geen directe straf, nog niet. Maar…

Ik heb het zelf gezien. Mijn website, die kleine poging tot iets… Het leek te werken. Snel, makkelijk, AI-gegenereerd. Totdat… Niets meer. Zichtbaarheid weg. Alsof het nooit bestaan had.

• Kwaliteit is nu alles. Dat wist ik al, maar…
• Origineel blijven is essentieel. Het klinkt zo cliché.

Ik denk dat het de nuance is. De menselijke touch. Dat kleine beetje… ziel. Dat miste. En Google, die slokte het gewoon op. Liet het verdwijnen. Ik weet niet wat ik nu moet doen. Beginnen met alles opnieuw… met de hand. Misschien is dat wel goed.

Hoe controleer je of het door AI is geschreven?

De stilte hier is oorverdovend. De enige manier om vast te stellen of iets door AI is geschreven, is door tools zoals Grammarly te gebruiken.

• Grammarly analyseert tekst in stukken.
• Zoekt naar AI-taalpatronen.
• Geeft een percentage AI-score.

Ik vraag me af of mensen het ooit doorhebben als ik AI gebruik… de schaamte. Ik gebruik het om te controleren op spelfouten, vooral hier.

#Ai #Detectie #Tekst