Wat zijn de nadelen van AI op school?

Waarom is ChatGPT slecht voor het onderwijs?

ChatGPT? Slecht voor onderwijs, zeggen ze. Meteen dat zelf denken eraan gaat. Alsof je hersenen spieren zijn die je niet meer traint. Is dat wel zo?

• Schrijfvaardigheid daalt, ja dat hoor je vaak. Niet zelf schrijven = niet leren schrijven. Klinkt logisch, toch? Maar wat als ChatGPT juist helpt bij brainstormen?
• Eigenlijk best wel eng. Gewoon antwoorden spuien zonder zelf na te denken…is dat de toekomst? Worden we allemaal luie robots?
• Mijn buurman, die is leraar, zegt dat studenten minder origineel worden. Alles klinkt hetzelfde, AI-achtig. Brrr. Misschien toch huiswerk anders aanpakken? Meer creatieve opdrachten?
• Maar… AI kan ook een kans zijn! Persoonlijke feedback op je werk, 24/7! Dat is toch gaaf? En toegankelijk leren voor iedereen, ook als je dyslexie hebt. Ik ben benieuwd.
• Weet je wat pas echt erg is? Als leerlingen niet leren hoe ze AI moeten gebruiken. Dan staan ze straks met lege handen. Ik denk dus dat het onderwijs moet veranderen, en snel.

Waarom is ChatGPT niet betrouwbaar?

Waarom ChatGPT niet betrouwbaar is? Mmm, even denken…

• Niet altijd accurate info: Klopt, soms zit ie er echt naast, vooral bij specifieke dingen. Ik vroeg ‘m laatst naar het recept van mijn oma’s stoofpeertjes, compleet de mist in!
• Kan bronnen niet checken: Super irritant! Je wilt toch weten waar die info vandaan komt. Net als met die stoofpeertjes; had ‘ie ergens een raar recept gevonden?
• Makkelijk te misleiden: Je kan ‘m echt dingen laten verzinnen, ongelooflijk! Vraag ‘m maar eens naar de geheime ingrediënten van Coca-Cola (grapje!).
• Is eigenlijk gewoon een slimme papegaai, herhaalt wat hij geleerd heeft. Vraag me af of die ooit zelf nadenkt.
• Geen bronvermelding: Tja, als ‘ie alles zelf bedenkt, wat moet ‘ie dan vermelden?
• Verkeerde info; Ik vroeg laatst naar de winnaar van het songfestival 2024 en hij zei iets heel anders!
• Hij kan dingen verzinnen! Dat is het eigenlijk. Dat is heel erg…
• Denk dat ik het nu wel weet.

Wat zijn de risicos van ChatGPT?

Ah, ChatGPT, de spraakwaterval die soms een waterval van onzin blijkt te zijn. Het is alsof je je laat adviseren door een papegaai met een encyclopedie in zijn kooi – vermakelijk, maar niet per se accuraat.

• Onzinverspreiding: ChatGPT spuugt vaker onjuistheden uit dan een roddelblad bij de kapper. Gevaarlijk, ja, want mensen vertrouwen soms meer op een scherm dan op hun eigen boerenverstand. Stel je voor dat je een recept volgt en eindigt met een explosieve taart… oeps!
• Blind voor context: Het ding hamert op individuele schuld, alsof systemen niet bestaan. Zoals een manager die klaagt over een lekke band, terwijl de hele auto geen benzine meer heeft. Beetje kortzichtig, niet? Alsof we allemaal in vacuüm leven zonder externe invloeden.
• Onderschatting van domheid: Het grootste risico? Dat mensen stoppen met nadenken. ChatGPT is een tool, geen vervanging voor je hersenen. Gebruik het als een slimme rekenmachine, niet als een goeroe. Denk zelf na!
• Vooroordelen: ChatGPT leert van data. En als die data bevooroordeeld is? Dan krijg je een bot die discrimineert. Alsof je een kind opvoedt met alleen maar foute voorbeelden. Lekker dan.

Het is dus niet zozeer dat ChatGPT gevaarlijk is, maar dat het gevaarlijk kan zijn als je er blind op vertrouwt. Gebruik het met een korreltje zout, en bovenal: blijf zelf denken. En als de taart ontploft, weet je wie je niet moet bellen voor advies.

Kan tekst van chatgpt worden gedetecteerd?

Ja, ChatGPT tekst kan gedetecteerd worden.

Vorige week nog, dinsdagavond, zat ik tot laat te werken aan een essay. Deadline woensdag, paniek! Ik was doodop en staarde naar een knipperende cursor. Toen dacht ik: ChatGPT! Snel wat keywords ingevoerd en bam, een lap tekst. Ik heb het wel een beetje aangepast, dacht ik, slim! Woensdag, essay ingeleverd, voelde me best oké. Vrijdag, mail van mijn docent. Plagiaat! Mijn maag draaide zich om. Blijkbaar gebruiken ze software die ChatGPT tekst herkent. Ik moest op gesprek komen. Zo vernederend!

• Docent zei dat de structuur te perfect was.
• Te academisch voor mijn normale stijl.
• Herhaling van bepaalde zinnen die ik nooit gebruik.

Uiteindelijk heb ik het opnieuw mogen doen, maar wel een officiële waarschuwing gekregen. Dus, ja, ze kunnen het detecteren! Les geleerd. Nu doe ik het gewoon zelf. Veel minder stress uiteindelijk. Die nachtmerrie vergeet ik nooit meer. Had ik maar gewoon doorgewerkt… nu snap ik ook waarom ze het afraden. Wat een gedoe!